Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5788 K.2019/7038

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Ordu Devlet Hastanesi’nin 20/05/2014 tarihli raporunda “Sanıkta hafif mental retardasyan olduğu ve ayırt etme gücünün tam olmadığının” belirtildiği, yine Ordu Devlet Hastanesi’nin 18/12/2014 tarihli raporunda “Sanığın ayırt etme gücünün tam olduğunun” belirtildiği, Ondokuzmayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi’nin 20/02/2015 tarihli raporunda ise “sanıkta sınırda mental kapasite olduğu, ayırt etme gücünün tam olduğu,

hastalığının sürekli olduğu ve tıbbi kontrol ve takibinin gerekmediğinin” belirtildiği ve bu şekilde raporlar da TCK'nun 32/1. veya 2. fıkrasında düzenlenen hususlara ait kavram ve nitelemeleri kapsamaması sebebiyle yetersizlik bulunduğu, yeterli nitelik ve içerikte rapor alınabilmesi amacıyla sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki ile inceleme konusu 01.01.2014 tarihli suçları için.

5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ''Sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma yazılı şekilde hüküm kurulması,