Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5874 K.2019/11110

Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/24 Esas ve 2018/126 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme ve duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 05.12.2018 tarihli, 2018/907 Esas ve 2018/2300 Karar sayılı “Ret”, “Düzeltilerek Esastan Red” ve “Mahkumiyet” kararları ile 19.12.2018 tarihli ek kararlarına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında, müştekiler ... ile ...’na yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezaların miktarları ve türlerine göre, hükümlere karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararların aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizleri mümkün olmadığından ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin itiraz inceleme isteği hakkında itiraz mercii olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 21/12/2018 tarihli, 2018/85 Değişik İş sayılı kararı ile kararların verildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ile ...’na karşı hırsızlık suçlarına ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19/12/2018 tarihli, 2018/907 Esas ve 2018/2300 Karar sayılı ek kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Her ne kadar Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.12.2018 tarihli, 2018/907 Esas ve 2018/2300 Karar numaralı ek kararıyla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin hırsızlık suçlarına ilişkin temyiz isteminin CMK’nin 286/2-a, 296/1 maddeleri uyarınca reddine karar verilmişse de, Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2018 tarihli, 2018/24 Esas ve 2018/126 Karar sayılı kararları ile suça sürüklenen çocuk hakkında 2 kez 5 ay 17 gün hapis cezasına hükmedildiği,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05.12.2018 tarihli, 2018/907 Esas ve 2018/2300 Karar numaralı kararlarıyla, hırsızlık suçundan kurulan hükümleri kaldırarak suça sürüklenen çocuğun 5337 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143/1, 31/3, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 2 kez 5 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezaların da aynı Kanun'un 50 ve 52. maddeleri uyarınca para cezalarına çevrilmesine hükmettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen cezaların artırıldığı,

böylece hırsızlık suçundan verilen cezaların CMK’nin 286/1 ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir nitelikte oldukları belirlenerek ve bu hususta verilen ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nin 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında;

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

III-Suça sürüklenen çocuk hakkında, müştekiler ... ile ...’na yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;