Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5930 K.2019/7320

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2013 tarihli, 2012/386 Esas ve 2013/753 Karar sayılı ilamının 15/01/2014 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de;

sanığın yokluğunda verilen 06/12/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, Turgutlu A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olarak bulunan sanığa, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesine uygun şekilde “Okunup anlatıldığına” dair tebligat belgesinin bulunmadığı, 30/12/2013 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesine göre, sanığın, gerekçeli kararı sadece “Almak” suretiyle tebellüğ ettiği, bu nedenle tebligatın usûle aykırı olduğunun anlaşılması karşısında; buna dayanarak yapılan hükmün kesinleştirilmesinin de usulüne uygun olmadığı,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden; hukuken geçerliliği bulunmayan 20/11/2018 tarihli karar ile açıklanma koşulları oluşmayan 06/12/2013 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,