Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6007 K.2019/12096

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık için; mahkemenin, 12.01.2005 tarihinde işlenen suç için 21.10.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 11.03.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 18.04.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 09.09.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.03.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 12.07.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının (1 yıl 4 ay 1 gün) durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nun aynı eyleme uyan 165/1, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 21.10.2010 tarihli kararın kesinleştiği 11.03.2011 tarihinde duran ve sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle 12.07.2012 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 12.01.2005 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,