Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6070 K.2019/4312

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2019 tarih ve 2-2015/140386 sayılı yazısında.

“Hırsızlık" ve "Mala Zarar Verme" suçlarından, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 gün ve 2014/111 Esas, 2015/114 sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yüksek Daireniz tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın "Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;" başlıklı II no'lu bendin birinci paragrafında.

"Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki TCK’nun 31/2. maddesine göre alınan raporda suç tarihinin yazılı bulunmaması eksiklik olarak değerlendirilmiştir." biçimindeki tesbitten sonra hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, karar verildiği, ancak birinci paragrafın son kelimesi olan "...değerlendirilmiştir." kelimesinin maddi hataya müsteniden yazılmış olduğu düşünüldüğünden anılan maddi hatanın düzeltilmesini talep etmek gerekmiştir.

İSTEM

Yukarıda açıklanan maddi hatanın düzeltilmesi hakkında gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi 5320 sayılı yasa 8 (1) maddesi son cümlesi uyarınca saygı ile arz olunur. ” şeklinde belirtilmiştir. Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 11/02/2019 tarih, 2019/881 Esas ve 2019/1405 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde. "Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;" başlıklı II no'lu bendin birinci paragrafında.

"Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki TCK’nun 31/2. maddesine göre alınan raporda suç tarihinin yazılı bulunmaması eksiklik olarak değerlendirilmiştir." şeklinde tespit yapıldıktan sonra hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına, karar verildiği, ancak birinci paragrafın son kelimelerinin “....yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür” şeklinde yazılması gerekirken sehven "...eksiklik olarak değerlendirilmiştir." şeklinde yazılması suretiyle maddi hata yapıldığı anlaşılmakla.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,