Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6171 K.2019/15443

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir

Ancak;

1- Dosya kapsamında bulunan 03/09/2014 tarihli CD izleme tutanağında “müşteki bekleme yaparken, şüpheli şahsın devamlı volta atar şekilde yürürken müştekinin telefonuyla konuşma yaptığının” belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınan TCK’nun 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nun 142/2-b bendinden hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2- Suça konu cep telefonunun suç tarihindeki değerinin 150,00 TL - 195,00 TL aralığında olduğunun 19/01/2015 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nun 145. maddesinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini,

3- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,