Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/6857 K.2019/8307

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, Polatlı Belediyesine ait olan taziye evinden bilgisayar kasası, monitör, mikrofon ve dijital fotoğraf makinesini çaldığı olayda, eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden ve ayrıca Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 tarihli, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde.

5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötüniyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir.

Somut olayda ise, suça konu eşyayı satın alan üçüncü kişilerin iyi niyetli olup olmadıkları, satın alma bedeline ilişkin zararın suça sürüklenen çocuk tarafından giderilip giderilmediği hususunda herhangi bir araştırma yapılmadan yalnızca katılanın zararının giderildiğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.