Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7013 K.2019/9560

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

UYAP'ta yer alan bilgilere göre Mersin İli Merkez İlçesi'nde 20/06/2014 günü yaz saati uygulaması da gözetildiğinde güneşin saat 05.18'de doğduğu, 20.08'de battığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesine göre gece vaktinin 21.08'de başladığı, suçun saat 21.23 sıralarında işlenmekle gece vakti işlenmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması,

mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ...'nun gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.