KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2019/7084 E., 2019/9055 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca, tekerrür uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır ilamın dikkate alınmasının gerektiği, hükümlerde ise 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uygulanırken hangi ilamların tekerrüre esas alındığının gösterilmediği; bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.
6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir zorunluluğu nedeniyle bozma talep edilmişse de, mahkemenin 1. bozma kararı sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii edildiği ancak müştekinin uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin sağlanamadığı anlaşılmakla, bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2019/7084, K. 2019/9055, 12 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama