Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7521 K.2019/15937

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d,143,168/1-4 maddesi uygulanarak tayin edilen 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezasından, aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın “1 yıl 1 ay 15 gün” olarak belirlenmesi gerekirken, hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “1 yıl 2 ay 15 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 116/4. maddesi uygulanarak tayin edilen 1 yıl hapis cezasından, aynı Yasa'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak sonuç cezanın “1 yıl 3 ay ” olarak belirlenmesi ve bu ceza üzerinden de aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın “1 yıl 15 gün” olarak belirlenmesi gerekirken, hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “1 yıl 1 ay 10 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hüküm fıkrasında sonuç cezanın " 1 yıl 1 ay 15 gün" olarak, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik kurulan hüküm fıkrasında sonuç cezanın " 1 yıl 15 gün " olarak düzeltilmesi suretiyle ve T.C.

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle.