Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7698 K.2019/16825

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiği kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Her ne kadar sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken; suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer, suç konusunun önem ve değeri, sanığın yaptığı plan ve bu planı uygulamaya koyuş şekli ile kusurun ağırlığı dikkate alınarak sanığın teşdiden cezalandırılması yolunda hüküm kurulmuş ise de; suçun niteliği ve işleniş şekline göre temel cezadan fazlaca uzaklaşılmış olması,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,