Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/7781 K.2019/13684

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 09.07.2014 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu olan ve 3 yıllık deneme süresi içerisinde 29.07.2014 tarihinde işlenen ... 4. Çocuk Mahkemesinin... Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetlerin, 5237 sayılı TCK’nun 265/1 ve 292/1. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarına ilişkin olduğu, TCK'nın 292/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru veya suçtan zarar göreni gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olmadığından uzlaştırmaya tabi olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, dosya içerisinde bulunan 16.02.2013 tarihli ihbar tutanağında, Turgut Reis Mah. Şehit Ali Karahan Cad.

No:66/A Esenler adresindeki boş dükkanda Atakan isimli şahsın kuş beslediği ve çalıntı malların satımına aracılık ettiğinin belirtildiği, adrese intikal edildiğinde sorumlu şahıs sorulduğunda aynı suçtan beraat eden Atakan İpek’in sorumlu olduğunu belirttiği, içeride yapılan kontrolde çekyat arkasında gizlenmiş battaniyeye sarılı Arçelik marka LCD televizyonun bulunduğu, Atakan isimli şahsa televizyonun kime ait olduğu sorulduğunda dükkan içinde bulunan suça sürüklenen çocuklar Barış, Sedat ve Yahya’yı göstererek yaklaşık 2 saat önce televizyonu getirdiklerini söylediği,

yapılan araştırma sonucu suça konu televizyonun müştekiye ait olduğunun tespit edildiği, mevcut deliller itibarıyla beraat eden suça sürüklenen çocuk Atakan İpek’in atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında parmak izi, kamera görüntüsü gibi suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetini gerektirir delillerin dosyada bulunmaması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında yetersiz gerekçe ve eksik delille beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,