Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8452 K.2019/12807

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla hükümlerin verildiği tarihte yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizleri olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- UYAP'ta yer alan bilgilere göre ... İli ... İlçesi'nde 23/02/2014 günü güneşin saat 05.44'te doğduğu, 16.56'da battığı, gece vaktinin 04.44'te bittiği, suçların saat 05.00 sıralarında işlenmekle gündüz vakti işlendiği anlaşılmasına rağmen suçların gece vakti işlendiğinin kabulü sonucu 5237 sayılı TCK'nun 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması sonucu suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin kurulan hüküm fıkrasında arttırım maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 119/1-c yerine 119/4-c olarak belirtilmesi sonucu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3- 5271 sayılı CMK'nun 185. maddesi uyarınca 18 yaşını doldurmamış çocukların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...'in 18 yaşını doldurmamış olmasına karşın sorgusunun yapıldığı yakalama duruşmasının kapalı yerine açık yapılması,

4- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarih, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 15 - 18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme yaptırılacak uzmana ulaşılamadığına dair kanuni olmayan gerekçe ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine aykırı olarak sosyal inceleme raporu aldırılmaması sonucu eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

5- 5271 sayılı CMK'nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oran belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan müştereken ve müteselsilen alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 326/2 maddesine aykırı davranılması,

6- Gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendine aykırı davranılması,

7- Gerekçeli karar başlığında kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen ... ve ...'nin şikayetçi, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ise vekil olarak yazılmaları,