Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8984 K.2019/11589

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın ve suça sürüklenen çocukların aşamalarda değişmeyen beyanlarında elektrikli bisikletin evin etrafı çevrili bahçesinden çalındığı anlaşılmakla, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın ve suça sürüklenen çocukların aşamalarda değişmeyen beyanlarında elektrikli bisikletin evin etrafı çevrili bahçesinden çalındığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, TCK’nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2-Suça sürüklenen çocukların eylemi 21.00-22.00 sıralarında işlediklerine dair beyanlar ve olay günü güneşin batış saatinin 19.54 olması karşısında; eylemin gece vakti işlenip işlenmediği açıklığa kavuşturulduktan sonra TCK’nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,