Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/90 K.2019/8450

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında TCK’nun 62. maddesinin uygulanmamasının sonuca etkili olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 ay 15 gün hapis üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında 03.04.2014 tarihli ilk mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine ilk mahkumiyet kararının CMK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyip daha önce uygulanmayan TCK’nun 58. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden “Sanık hakkında daha önce verilen hüküm sebebiyle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı göz önüne alınarak sanığın neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresi çıkarılarak yerine “Sanık hakkında,