Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9344 K.2019/11323

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılması olanaklı görülmüştür.

A)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Gerekçeli karar başlığına 07.10.2012 olan suç tarihinin 20.10.2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ...'nın ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1-UYAP üzerinden yapılan sorguda, hükmün tefhim edildiği 27/05/2015 tarihli celsede başka bir suçtan dolayı İzmir 4 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ...'nın duruşmaya getirilmesi veya SEGBİS aracılığıyla sanığın duruşmaya katılımının sağlanması gerektiği gözetilmeksizin yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine muhalefet edilmesi,