Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9403 K.2019/11191

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

12/08/2013 tarihinde polislerce düzenlenen görgü tespit tutanağına göre; motorsikletin çalındığı yerin apartmanın bodrum katı olduğu anlaşılmakla; suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun TCK’nun 142/1-b maddesi hükmüne göre cezalandırılması gerekirken TCK’nun 142/1-e maddesine göre mahkumiyet hükmü kurulması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Hırsızlık eyleminin apartmanın bodrum katında meydana gelmiş olması sebebiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuk ...’nin yakalandığında, Cumhuriyet savcılığında ve mahkemede vermiş olduğu ilk ifadelerinde motorsikleti “...” isimli şahıstan aldığını söylemiş olmasına rağmen yargılama aşamasında “...’e kızdığım ve onun zor durumda kalmasını istediğim için böyle bir beyanda bulundum” şeklinde ifade verdiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ... hakkında...’a yönelik iftira suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.