Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9595 K.2019/16516

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümde gerekçe açıklanmış olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın Devlet Demir Yolları Genel Müdürlüğü’ne ait tren rayları kenarındaki 15 adet kütük traverzi çalması şeklindeki eylemin TCK’nun 142/1-a meddisine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1 maddesinden hüküm kurulması,

2) Sanığın suça konu eşyaları traktöre yükledikten sonra, eve giderken polisler tarafından görülerek durdurulduğunda hırsızlık konusu malların ele geçtiği olayda suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüste kaldığı değerlendirilerek TCK’nun 35. maddesinin uygulanması,