Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9700 K.2019/10192

Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, sanıklar ..., ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık, sanıklar ..., ..., hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanıklar ..., ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Müştekinin aşamalardaki beyanlarında, toptan gıda satışı yaptığı ve bu satışları yaparken depo olarak kullandığı iş yerinden hırsızlık yapıldığının anlaşıldığı, ayrıca olay yeri inceleme tutanağında, suça konu yerin idare ve ambar kısımlarından oluşan depo olduğunun tespit edilmesi karşısında; salt eşyaların muhafazası için kullanılan, herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve/veya bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan yere girilmesinin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı düşünülmeden, sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Kabule göre de; sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4, 119/1-c maddelerine göre belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılarak 1 yıl 8 ay adli para cezası verilerek hüküm içinde çelişki oluşturulması,

3) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1 maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezası üzerinden TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılarak 3 ay 10 gün adli para cezasına hükmedilerek hüküm içinde çelişki oluşturulması,

4) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde; T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,