Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9834 K.2019/12683

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçunda verilen verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,bu karara, ayrı ayrı suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından itiraz edildiği,itiraz mercii Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2015 tarih, 2015/443 Değişik İş numaralı kararıyla itirazın reddine karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuklar müdafiilerine tebliğ edildiği ayrıca katılan vekilinin temyiz talebinin olmadığı hususları birlikte değerlendildiğinde tebliğnamede konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısıdan belirtilen şekildeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının sonuç olarak 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 yıl 14 ay hapis cezası olarak hesap edilmesi,suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak hesap edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;