Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9860 K.2020/1170

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların nitelikleri ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan, mahallinde zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

1-Sanığın müştekinin ikametine girdiğini belirten ikrar içeren savunması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı yerine, beraat kararı verilmesi,

2-Sanığın soruşturma aşamasında, suça konu eşyayı aldığını, çalışmaması üzerine tekrar aldığı ikamete bıraktığını, kovuşturma aşamasında ise suça konu eşyayı aldığını, kullandıktan sonra iade ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın suça konu eşyayı aldığı yere bırakma sebebi konusundaki beyanları arasındaki farklılık giderilerek, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunun oluşup oluşmayacağının, ayrıca 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK'nun 142/4. maddesinde belirtilen "Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmesi yerine, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,