Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9943 K.2020/204

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakalama, muhafaza altına alma ve oto arama tutanağı içeriğine göre, araç içerisinde suç konusu malzemelerle görülen sanığa bu malzemeleri nereden aldığı sorulduğunda, suç eşyası ürünlerle alakasının olmadığını beyan ettiği, malzemeler hakkında yapılan araştırmada mağdura ait ikametten çalınan eşyalar olduğunun tespit edildiği,

sanığın çaldığı yeri göstermesi sonucunda eşyaların iade edilmesi durumu söz konusu olmadığı gibi mağdurun duruşmadaki beyanına göre hırsızlık suçundan kaynaklanan zararın rızaen giderilmemiş olduğu gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.