Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/11265 K.2020/7023

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen hakkında hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h ,143 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 31/3.maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 4 yıl 12 ay hapis olarak belirlenip aynı Yasa’nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın da 4 yıl 2 ay hapis yerine, 3 yıl 14 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğun eyleminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu halde, konut dokunulmazlığının ihlali suçu olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.