KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2020/1144 E., 2020/2768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hırsızlık
- Tutuklama tarihi
- 24/12/2018
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/69 Esas ve 2019/63 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve müdafiinin CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30/05/2019 tarihli, 2019/1597 Esas ve 2019/1337 Karar sayılı ilamı ile verilen “Esastan Ret” kararına karşı sanık ve müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nin 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2020/1144, K. 2020/2768, 25 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama