Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/1274 K.2020/6235

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk yakalandığında kullandıkları araçta ele geçen akülerden birinin, yaşı büyük...’nın henüz olay nedeni ile müracaatı bulunmayan müştekinin aracının bulunduğu yeri göstererek bu araçtan çaldıklarını ikrar etmesi üzerine müştekinin çalışanı tarafından soruşturma aşamasında bir adet akünün teşhis edilerek teslim alındığı, ancak müştekinin kolluk anlatımında aracından üç adet akünün çalındığını beyan ettiği, yine müştekinin yaşı büyük...’nın yargılanmasında alınan beyanında zararının kovuşturma aşamasında...’nın ailesi tarafından giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

müştekiden çalınan akü sayısı, akülerin kendisine iade edilip edilmediği, iade edilmemiş ise tazmin sureti ile zararının giderilip giderilmediği, iade veya tazmin sureti ile zararı giderilmiş ise zararın tamamen veya kısmen hangi aşamalarda giderildiği hususlarının tereddüte mahal bırakmayacak surette tespiti ile gerektiğinde müştekiden kısmi iadeye muvafakatı bulunup bulunmadığı da sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,