Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/1938 K.2020/7149

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay ilgili dairelerinin sayaç kullanmadan ara boru takmak sureti ile doğrudan bağlantı yaparak su kullanımının karşılıksız yaralanma suçunu oluşturduğu konusunda istikrarlı uygulamaları ve sanığın idarece belirlenmiş kurum zararını soruşturma aşamasında ödemiş olması, yargılamanın en az giderle ve mümkün olan süratle temini amacıyla yapılan incelemede;

Katılan kurumun cevabi yazısına göre sanığın soruşturma aşamasında iddianame ile dava açılmadan evvel katılan kurumun suçtan doğan zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca sanık hakkında dava açılmaması gerektiği halde, bu hükme aykırı olarak açılan davada, dava şartının sonuçları ile benzer sonuçlar doğurması nedeni ile, 5237 sayılı TCK'nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine ve karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,