Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/2804 K.2020/7253

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamında bulunan olay yeri inceleme raporu ve CD inceleme tutanağına göre eylemlerin elektrik bölüm şefi odası camı kırılmak sureti ile gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, ilgililer hakkında zamanaşımı içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...’in, Müdür yardımcısı ...’ın odasından okula ait bir adet bilgisayarı çalması biçimindeki eyleminin bir hırsızlık suçunu oluşturacağı; yine diğer bir müdür yardımcısı ...’ın odasında bulunan çekmeceden öğrencilere ait cep telefonlarını çalması biçimindeki eyleminin ise; telefonların zilyedi olan katılan ...’a yönelik ayrı bir hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında tek bir hırsızlık suçundan hüküm tayini,

2-Sanık ... hakkında, hırsızlık suçu yönünden hüküm kurulurken Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sanık ... hakkında, gece sayılan zaman diliminde kamu kurumu niteliğindeki okula girerek hırsızlık yapmak sureti ile gerçekleştirdiği eyleminin aynı zamanda iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

4-Suça sürüklen çocuk ... hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda; yaşıtlarına göre zihinsel becerilerinin düşük-orta düzeyde olduğu, olayları değerlendirme ve davranışlarını yönlendirme becerisinin iç ve dış uyaranlar tarafından zarar görmesinin muhtemel olduğu, olayın gidebileceği boyutu etrafıca değerlendirmekte yetersiz kalabileceği hususlarının belirtildiği ve dosya kapsamında suça sürüklenen çocuk hakkında farik mümeyyiz olup olmadığına ilişkin rapor alınmamış olduğu görülmekle;

suça sürüklenen çocuk hakkında, suç tarihinde işlediği iddia olunun fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği noktasında Adli Tıp Uzmanı, psikiyatrist ya da uzman hekimden rapor alınması, sonucuna göre sosyal inceleme raporu ile bu raporun çeliştiği görüldüğü takdirde Adli Tıp Genel Kurulu’ndan alınarak rapor ile çelişkinin giderilmesi gerekeceği gözetilmeden hükümler kurulması,