Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4070 K.2020/4216

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında ... görevlileri tarafından düzenlenen 11/09/2009 tarihli suç tutanağı ile izinsiz olarak kesilen 214 ağaçtan elde edilen yakacak odunların yediemin sıfatıyla sanığa teslim edildiği, sanık hakkında atılı Yapacak Nitelikte Emval Veren Ağaç Kesme suçundan yürütülen kovuşturmada sanığın teslim edilen odunların bir kısmını sattığını, bır kısmını ise yakacak olarak okula verdiği, bu şekilde teslim edilen odunların yerinde olmadığının tespit edildiği,

sanık hakkında yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan yürütülen kovuşturmayla ilgili olarak Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/70 Esas ve 2013/231 Karar sayılı dosyanın getirtilerek, dosyanın ve toplanan delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza, adli para cezasına çevrilirken, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca 1 gününün 20,00 TL'den hesaplanmasına karar verildiği halde, doğrudan tayin olunan adli para cezasında yine sanığın sosyal ve ekonomik durumuna dayanılarak 1 günün 100,00 TL'den hesaplanması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

3-5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmeden, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezasının üç eşit taksitte tahsiline karar verilmesi,