Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4144 K.2020/6844

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

18.02.2015 tarihli duruşmada katılma talebi kabul edilen Esendere Gümrük Müdürlüğünün gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi ve suça konu malların teslimi için sanığa çıkartılan tebliğatta sanığa tanınan 15 günlük sürenin bitiminin suç tarihi olarak kabulü ile, 05/02/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 20/01/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşması için, failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacı dışında tasarruf etmesi ve cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; suça konu malların 5607 sayılı Kanunun 11. ve 16/1. maddelerine aykırı şekilde sanığa bırakılmasında "Yasaya uygun resmen teslimden" söz edilemeyeceğinden, suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında, CMK’nun 223/2-a bendinden hüküm kurularak beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde CMK’nun 223/2-b bendinden beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “Her ne kadar sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı TCK'nın 289/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemli kamu davası açılmış ise de,