Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4234 K.2020/6160

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

21/03/2012 tarihli haciz tutanağı ile haczedilen taşınır eşyaların yediemin olarak sanığa teslim edildiği, aynı yere 06/06/2012 ve 26/12/2012 tarihlerinde gelindiğinde ek hacizler yapıldığı, en son 22/05/2013 tarihinde iş yerine gelindiğinde haczedilen mallardan iki tanesinin yerinde olduğu diğerlerinin olmadığı tespit edilmekle, haczedilen taşınırların 1 yıl içerisinde satışının talep edilmesi gerektiğine ilişkin 2004 sayılı İİK.nın 106/1 maddesi ile bu sürede satışın suç tarihi itibarıyla 1 yıllık süre içerisinde telep edilip edilmediğinin icra dosyası getirtilip incelenmeden,

sanığın 21/03/2012 tarihli ilk haciz işlemi esnasında istihkak iddiasında bulunduğunun tutanağa geçirilmiş olduğu, dosya kapsamından sanığın böyle bir başvurusunun olup olmadığının araştırılmadan, sanığın kendisinin yetkili olduğu şirketin borçlu şirket ile bir alakasının bulunmadığını iddia etmesi sebebiyle bahse konu şirketlere ilişkin ticaret sicil memurluğundan gerekli belgeler istenilerek şirketleri temsil ve ilzama kimlerin yetkili olduğu, borçlu şirket olan Park Grup Ölçü Aletleri Ltd.

Şti’ni kim veya kimlerin yönettiği tespit edilmeden ve şirket sorumluları duruşmaya davet edilip haciz işleminin gerçekleştiği firma ile bir bağlantılarının olup olmadığı sorulmadan ve suç konusu haciz ve teslim işlemlerine ilişkin Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2012/73 talimat sayılı dosyası içerisindeki belgelerin denetime olanak sağlayacak şekilde asılları veya okunaklı onaylı fotokopileri dosyaya eklenmeden eksik kovuşturma ile muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,