Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4281 K.2020/6040

Yerel mahkemece sanıklar hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu, özgü suç niteliğinde olup, suçun faili, muhafaza edilmek üzere kendisine rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan malın resmen teslim edildiği kişidir. Dinar İcra Müdürlüğü'nün 2011/1396 Esas sayılı dosyası içeriğine göre, sanık ...’in yediemin olarak tayin edilmediği ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin faillik sıfatına haiz olmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında CMK'nun 223/2-a madde ve fıkrası gereğince "Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Yasa'nın 223/2-c madde ve fıkrası doğrultusunda "Yüklenen suç açısından kastın bulunmaması" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,

2-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda suç tarihinin, haczolunan malın teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğu tarih olan 24/10/2014 tarihi olarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "223/2-c madde ve fıkrası doğrultusunda "Yüklenen suç açısından kastın bulunmaması"gerekçesiyle beraatine" cümlesinin çıkarılarak,

yerine "CMK'nın 223/2-a madde ve fıkrası gereğince "Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraatine" cümlesinin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24/10/2014 olarak yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1- Sanığın babasının borcundan dolayı yapılan icra takibine istinaden, 02/10/2014 tarihli hacizle sanığa yediemin olarak bırakılan malların, 24/10/2014 tarihinde muhafazası için gidilen adreste bulunmadığı ve sanığın "Yediemin olarak bırakılan kabak çekirdeklerini sattıklarını, katılanın hesabına yatırdıklarını” beyan ettiği, fakat katılanın alacağının tamamının kendisine ödenmediğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suça konu haczedilip yediemin olarak kendisine teslim edilen mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığa yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluştuğu bu nedenle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 223/2-c maaddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda suç tarihinin, haczolunan malın teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğu tarih olan 24/10/2014 tarihi olarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,