Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4371 K.2020/4673

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşması için, failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacı dışında tasarruf etmesi ve cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; suça konu malların 5607 sayılı Kanun'un 11. ve 16/1. maddelerine aykırı şekilde sanığa bırakılmasında "Yasaya uygun resmen teslimden" söz edilemeyeceğinden sanığa yapılan teslim araştıralarak sanığın hukuki durumunun değerlendirerek teslimin yasaya aykırı olması halinde, sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Akçakale Gümrük Müdürlüğünün mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkca katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki Akçakale Gümrük Müdürlüğünün davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;