Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/8898 K.2020/4140

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve İftira suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması karşısında; TCK'nun 51. ve 62. maddeleri ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama nedenlerinin gerekçeli kararda tartışılmadığı yönündeki bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın farklı bir hırsızlık olayı nedeniyle yakalandığında üst aramasında bulunan suça konu cep telefonunun kolluk araştırması neticesinde müşteki ...’e ulaşılması karşısında, sanık hakkında şartları oluşmayan 5237 sayılı TCK’nun 168/1. madde hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.