İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/927 K.2020/1753

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/06/2016 tarih, 2016/258…

Esas2020/927Karar2020/1753Tarih10 Şubat 2020Okuma4 dk · 890 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2020/927 E., 2020/1753 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Şubat 2020
Mahkeme kararı
Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/06/2016 tarih, 2016/258 Esas ve 2016/418 Karar
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

890 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/06/2016 tarih, 2016/258 Esas ve 2016/418 Karar sayılı kararına ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine;

Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 20/12/2016 tarih, 2016/16657 Esas ve 2016/13562 Karar sayılı kararıyla;

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, karar verilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 14.01.2020 tarih ve 2019/126644 sayılı yazısı ile;

ANLATIM VE TALEP

"Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi 24/05/2011 gün 2010/407 Esas, 2011/191 Karar sayılı hükmü ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurduğu hükümde, TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/3, maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca Ertelenmesine, 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl 5 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine dair karar verdiği,

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinde bulunması neticesinde Yargıtay 17. Ceza Dairesi 17/12/2015 gün, 2015/9327 Esas ve 2015/11252 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün Bozulmasına karar verdiği,

Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi 14/06/2016 gün, 2016/258 Esas ve 2016/418 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmettiği, erteleme hükümlerine ilişkin TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verdiği ve anılan hükmün Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 20/12/2016 gün, 2016/16657 Esas ve 2016/13562 Karar sayılı kararı ile onandığının anlaşıldığı" belirtilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

"Bozmadan önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından temyiz edilen 24/05/2011 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmediği" belirtilmiştir.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan gerekçelerle; "Bozmadan önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edilen 24/05/2011 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi suretiyle kurulan hükmün Onanmasına karar verilmiş olması karşısında;

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm kısmına ''Suça sürüklenen çocuk ...'ın 24/05/2011 tarihli, önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine ve 5237 sayılı TCY’nın 51/3 maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 5 ay 10 gün denetim altında bulundurulmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmesi,

itiraz kabul edilmediği taktirde dosyanın itiraz incemesi yapılmak üzere Yüksek Ceza Genel Kurulu Başkanlığına tevdii itirazen arz ve talep olunur." şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

İTİRAZIN KAPSAMI

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemenin 24/05/2011 tarihli kararıyla verilen cezanın ertelendiği, bu kararın müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı olmasına rağmen mahkemenin 14/06/2016 tarihli kararıyla verilen cezanın ertelenmesine karar verilmemesi nedeniyle Dairemizin onama kararının kaldırılması talep edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemenin 24/05/2011 tarihli kararıyla hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasının ertelendiği, bu kararın müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı olmasına rağmen mahkemenin 14/06/2016 tarihli kararıyla verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2020 tarih ve 2019/126644 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 20/12/2016 tarih, 2016/16657 Esas ve 2016/13562 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen onama kararının KALDIRILMASINA, Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 24/05/2011 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 14/06/2016 tarihli kararda mahkemenin “Suça sürüklenen çocuğun dosyaya yansıyan kişiliği ve suç işleme eğilimine göre yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından” gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen cezanın ertelenmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasına “Suça sürüklenen çocuk ...'ın 24/05/2011 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve aynı Yasa'nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 5 ay 10 gün denetim altında bulundurulmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2020/927, K. 2020/1753, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İtiraz Nedenleri
  4. Anlatım Ve Talep
  5. İtiraz Nedenleri
  6. Sonuç Ve İstem
  7. İtirazın Kapsamı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2020/927
Karar No
2020/1753
Tarih
10 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/927 K.2020/1613
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2020/928 K.2020/3430
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/928 K.2020/9557
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/928 K.2020/2672
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/928 K.2020/1993
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/928 K.2020/1614

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.