KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2005/13010 E., 2006/8484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2006
Karar Metni
100 kelime·1 dk okuma
KARAR Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda.
Beraatine dair BALIKESİR 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29.6.2005 gün ve 2005/311 esas, 2005/382 karar sayılı hükmün incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 13.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Suç tarihinde uygulanan ve sanığın lehine olan kanuna göre sanığa herhangi bir muhtıra tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında suçun oluşmamasına göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle gerekçesi yanlış, sonuç itibariyle doğru olan hükmün İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2005/13010, K. 2006/8484, 20 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama