Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/13115 K.2006/115

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 285 ada 6 parsel sayılı 7612.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle davalı köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı ... tüzel kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının taşınmazda yasada öngörülen süreye ulaşan zilyetliğini kanıtlayamaması yanında bilirkişi ve tanıkların da davacının zilyet olduğu yönünde bir açıklamaların olmamasına, bu durumda mahkemece davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 100 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 24.1.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.