Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/13303 K.2006/511

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm katılan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 101 ada 62 ve 63 parsel sayılı sırasıyla 2265.80, 7988.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 62 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... , aynı ada 63 parsel de aynı nedenle ... adlarına tespit edilmiştir.

Askı ilan süresi içinde davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, hazine dava konusu edilen dere yatağının Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğuna dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece davacı ...'ün davasının kabulü ile çekişmeli 101 ada 62 parsel ile 25.5.2005 tarihli fen bilirkişi krokisinde 63/B ve (A) harfi ile gösterilen toplam 3412.296 metrekarelik kısmın davacı ... adına, aynı tarihli krokide 63/A harfi ile gösterilen şekilde 63 parselin yüzölçümünün 5418.37 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davayı sona erdiren kısa kararda dava konusu 101 ada 62 parsel hakkında bir hüküm kurulmamasına karşın gerekçeli kararın 1 nolu bendinde davacının davasının kabulü ile 101 ada 62 nolu parselin davacı ... adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmiştir. 1086 sayılı HUMK.nun 381 ve devamı maddelerine göre kısa kararla gerekçeli kararın birbirlerine uygun olması gerekir. Aksinin kabulü halinde mahkeme kararlarına duyulan güven ilkesinin zedeleneyeceği kuşkusuzdur. Bu yön aynı zamanda kamu düzeni ile ilgilidir.

O halde, 10.4.1992 gün 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Büyük Genel kurulu kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere mahkeme kararı bozulmadılıdır.