KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2005/13504 E., 2006/1424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Kadastro tespiti ve tutanağın kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık sürenin geçmesi nedeni ile kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağından davanın bu nedenle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, ancak davalının dava dilekçesindeki dava değerine itiraz etmemesine ve değere göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yanılgıya düşülürek fazla vekalet ücreti takdir edilmesinin isabetsiz olduğu gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine, 266.666.666 TL'sı vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2005/13504, K. 2006/1424, 28 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama