Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1037 K.2006/2108

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, tapu kaydına ve kadastro öncesi sebeplere dayanarak genel kadastro sonucu davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve tescil isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.5.2005 tarih 2005/24-151 sayılı ilanlarına nazaran tapu kayıt maliklerinden 1932 de ölen ... oğlu ...’in davacılar dışında daha bir çok mirasçının olmasına, buna karşın davanın ... oğlu ... terekesine izafeten açılmaması nedeni ile yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 14.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.