KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1042 E., 2006/1412 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 101 ada 28 parsel sayılı 781.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın mer'a yada Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığının, tespit günü itibariyle adına tescil kararı verilen ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14.maddesinde öngörülen taşınmaz edinme koşullarını gerçekleştiğinin keşif, bilirkişi ve tanık sözleri ve ziraatçı bilirkişi kurulu raporu ile saptanmasına,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/1042, K. 2006/1412, 27 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama