Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1076 K.2006/2299

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm Hazine ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacılardan ...'in davasının görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, sicil oluşturmakla görevli kadastro hakimi ada, pafta ve parsel numarası ile paydaş ve pay oranlarını belirtmek suretiyle taşınmazın kim yada kimler adına tesciline karar verildiğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş,olmasınında doğru olmadığı gireğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra hazinenin davasının reddine, ...'in 119 metrekarelik kısma yönelik davası ile ilgili olarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.