Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1076 K.2006/2954

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı yanın istemi, davalının sıra cetveline kaydedilen alacağının tesbit şeklinin, bu tesbite dayanılarak yapılan 148.029.577.995.-TL. alacak kaydı kararının ve iş bu karara dayalı olarak davalıya 148.029.577.995.-TL. pay ayrılmasına ilişkin geçici dağıtım pay cetvelinin iptaline ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce iflas idaresi işlemlerinin hatalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu’nun 235 nci maddesine göre sıra cetveline yönelik itirazlar, kural olarak cetvelin ilanı tarihinden itibaren on beş gün içinde ticaret mahkemesinde ileri sürülür. Davacının istemi davalının sıra cetveline kabul edilen alacağının hukuka aykırı işlemlerle saptandığına dayanmakta olup, bu istem anılan yasa hükmü gereğince süresinden sonra ileri sürülmüştür. İflas dairesinden alınan cevabi yazıda da sıra cetvelinin kesinleştiği açıkça belirtilmiştir.

Öte yandan geçici dağıtım pay cetveli, kesinleşmiş sıra cetveline uygun olarak düzenlenir. Sıra cetvelinin kesinleşmiş olması karşısında sıra cetveline yönelik iddiaların dinlenmesi mümkün olmadığı gibi, davacının pay cetveline yönelik iddiası bakımından da, pay cetvelinin kesinleşmiş sıra cetveline uygun düzenlenip düzenlenmediğinin incelenmesi ile yetinilmek gerekirken, alacağın masaya kaydına ilişkin işlemlerin iptal edilmesinde de isabet görülmemiştir.