Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1085 K.2006/2308

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 103 ada 8 parsel sayılı 23480.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde ... taşınmazın köy tüzel kişiliği adına mera olarak tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,

Ancak, öğretiye ve süreklilik arz eden yargısal uygulamalara göre mera ile ilgili davalarda dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıkların davanın sonucundan yararı olmayan komşu köy yada mahallelerden seçilmeleri gerekirken taşınmazın bulunduğu köyden olan bilirkişi ve tanıklar dinlenilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.