KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1107 E., 2006/2090 K.·T.C. Yargıtay 17.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 14 Mart 2006
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1107 2090
-Y ARGITAYİLAMI –
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete ait menhal kapağının yerinden çıkarak müvekkiline ait ....plakalı aracının alt kısmına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar ve araç mahrumiyeti bedelleri toplamı 5.060.000.000TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranı ve talep edilen hasar miktarını kabul etmediklerini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.100.000.000TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/1107, K. 2006/2090, 14 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama