Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1208 K.2006/1777

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 164 ada 71 parsel sayılı 5107.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz genel olarak çamlık, çalılık vasfında olması nedeniyle bu vasıfta hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar... ve ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların taşınmazda, taşınmazın ekonomik amacına uygun yasada öngörülen süreye ulaşan zilyetliklerini kanıtlayamamalarına, ziraatçi bilirkişi raporundaki belirtilen teknik verilere dayalı bulgulara aykırı düşen sözlere değer verilemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 7.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.