Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1321 K.2006/2089

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait olup davalı Osman Küçükdanışman'ın idaresinde bulunan .... plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli ve tespit dosyası masrafları toplamı olan 1.864.766.000TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davacı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.350.000.000TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.