Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1334 K.2006/2334

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... ... (...) tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 106 ada 4, 28, 42, 132 ada 7, 137 ada 3, 138 ada 9, 15, 16 parsel sayılı sırasıyla 4400.26, 6100.88, 10112.20, 2202.61, 3044.95, 2030.97, 1633.67, 662.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... mirasçıları adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... ... ve ... ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davaların kabulüne ve dava konusu 106 ada 4, 138 ada 9 ve 15 parsellerin davacı ..., 106 ada 28, 42, 137 ada 3, 132 ada 7 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ... ... mirasçıları ..., M...., ... ve ... ... adlarına, 138 ada 16 parselin 1/2 payının ... ... mirasçıları, 1/2 payının Hacı ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ... (...) tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların ortak miras bırakan ve 1947 yılında ölen ...'tan kaldığının uyuşmazlık konusu olmamasına, bilirkişi ve tanıkların ... terekesinin taksim edildiği konusunda açık bir beyanları olmamakla beraber 106 ada 4, 138 ada 9 ve 15 parsellerin Hacı ... ve ölümü ile ...'ın, 106 ada 28, 42, 137 ada 3, 132 ada 7 nolu parsellerin ... oğlu ...'un ve 138 ada 16 nolu parselinde ... ve Hacı ...'in uzun süreden beri müstakil zilyetliklerinde oldu-