Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1453 K.2006/3075

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 48, 49, 50, 51 ve 52 parsel sayılı 5760, 3500, 2550, 6560 ve 22380 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı hazine taşınmazların 1505 sayılı yasa uyarınca kamulaştırılan yerlerden olduğu sebebine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin fen bilirkişinin raporunda gösterine 4357, 2651, 1833, 5580 ve 17566 metrekarelik bölümlerin davalılar ve mirasçıları adına tapuya tesçillerine fen bilirkişinin raporunda A.B, C, D, E harfleri ile gösterilen 4824, 980, 717, 849 ve 1403 metrekarelik bölümlerin ise mer’a olarak sınırlandırılmalarına karar verilmiş hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.