Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1493 K.2006/2621

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-Davacı Hazinenin dayanağı olarak gönderilen tapu kaydının sınırları, miktarı ve geldisi dosyada bulunan tapu senedinden farklı olduğundan dayanak 27.3.1972 tarih 11 sıra nolu tapunun ilk tesisinden itibaren (Haziran 1317 tarih 13 sıra nolu) tüm değişiklikleri ile (varsa dayanağı harita yada krokisi de eklenerek) birlikte ilgili tapu sicil müdürlüğünden orada bulunmaması halinde Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilmesi,

2-Davalı taşınmaza komşu aynı ada 11, 12 parsellerin davalı oldukları dosyanın belirlenip o dava dosyasında bulunan kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanakları kayıt ve belgelerin ilk tesisinden itibaren tüm değişiklikleri ile birlikte bulundukları yerlerden getirtilmesi yine davalar sonuçlanmışsa kesinleşme şerhi verilen karar örneklerinin getirtilip evrakına eklenmesi,

2-Davalı adına belgesizden tescil edildiği belirtilen 221 ada 19 parsel ile 320 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak örneklerinin merciinden getirtilerek evrakına eklenmesi,