Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1507 K.2006/2328

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 4.500.000.000TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davanın 23.10.2003, 23.11.2004 ve son kez 26.4.2005 tarihlerinde takipsiz bırakılması nedeniyle HUMK 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Maaref bildirerek duruşmaya gelmeyen tarafın duruşma gün ve saatini öğrenmesi için gereken tebligat giderini de mahkeme kalemine yatırması gerekir. Oturuma gelmeyen tarafın duruşma gün ve saatini mahkeme kaleminden öğrenmesi geçerli bir kural olarak kabul edilemez. Açıklanan nedene dosyadaki yazılara kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 21.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.